26/08/2002 Auto del juez Garzón suspendiendo la actividad de Batasuna.

(viene de pág. anterior)

Respecto de este proceso, en la publicación ZUTABE del Aparato Político de E.T.A., en la edición correspondiente al nº 72, difundido en Septiembre de 1.995, se afirma:

"En el proceso de debate de Oldartzen se dio un gran debate entre l@s que veían la necesidad de cambiar la línea de raiz y l@s que no veían esa necesidad o aparecían temeros@s. Aún más cuando un sector de la izquierda abertzale vio una situación de debilidad y quiso aprovecharla para hacer una apuesta por un planteamiento "normalizador". Existía un peligro real de caer en un debate tan largo como estéril, y aunque estaba clara la necesidad de una nueva estrategia no estaba tan claro el coste que la misma podría suponer. Al final, el proceso resultó totalmente clarificador.

Uno de los elementos que ayudó para ello fue la intervención de la Organización, concretamente con la acción contra Ordoñez ...".

En 1.998, de cara a las elecciones al Parlamento vasco, HERRI BATASUNA decide crear una marca electoral, EUSKAL HERRITARROK/CIUDADANOS VASCOS, con la que de nuevo comparece en las elecciones al Parlamento vasco de 2.001.

HERRI BATASUNA unida a la "columna vertebral" del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO, es decir, a K.A.S., y a su través a E.T.A., en 1.999, ya con la sustitución de aquella tras la declaración de ilicitud en Noviembre de 1.998, por EKIN, desarrolla un nuevo proceso de remodelación bajo la denominación de BATASUNA/UNIDAD, con el que se pretende, por un lado, integrar definitivamente a todos los grupos políticos dispersos que se desenvuelven en su entorno, así como de sectores sociales sin militancia activa pero con conciencia "abertzale", y, una remodelación estructural que refleje el proyecto de "construcción nacional", merced a la implantación en el Sur de Francia y la incorporación de responsables de esos territorios como coordinadores en la Mesa Nacional.

El resultado de este proceso, determinado fundamentalmente por la evidencia del control que K.A.S.-EKIN ha ejercido del mismo y por la violencia terrorista desarrollada por E.T.A., lejos de producir el incremento de la base militante y electoral de HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK-BATASUNA lo que produce es un mayor distanciamiento de los grupos que se querían incorporar y, en algún caso, su constitución como organización política independiente (Corriente Aralar).

De lo anterior se desprende que HERRI BATASUNA ha sido desde su nacimiento un instrumento de E.T.A. que ha encarnado su "frente institucional"; que su estructura, sus funciones y sus actividades han sido siempre decididas en un entorno ajeno a su estructura, K.A.S., bajo el control directo de E.T.A.; que esa dependencia de E.T.A. y el desarrollo de las directrices que ésta imponía provocó en apenas dos años la salida de dos de las formaciones que constituyeron la coalición electoral, E.S.B. y L.A.I.A.; que la otra formación política, A.N.V., presente desde su constitución, dejó de tener presencia en su Mesa Nacional en la renovación llevada a cabo en 1.998; y que las sucesivas remodelaciones que HERRI BATASUNA ha ido experimentando han sido decididas siempre en el entorno de E.T.A.-K.A.S. y han estado dirigidas a asegurar, cada vez más, el control que ejercen sobre la misma.

Esto es reconocido por la propia E.T.A., en el documento titulado "ETA’REN EKIMENA/LA INICIATIVA DE ETA", en el que, bajo el epígrafe "Un salto organizativo", se contiene una estructuración del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO "en tres niveles o tipos de organización", significando a HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK como el "referente político principal" y afirmando respecto de su evolución histórica que "sin prolongarnos en su creación, en su desarrollo y en sus dificultades, mencionemos únicamente que de ser en sus comienzos un pequeño grupo, mal organizado y con forma de coalición de "independientes", ha pasado a ser una organización política firme y fuerte" (el entrecomillado de la palabra "independientes" es de E.T.A.).

CUARTO.- Como queda expuesto, el objeto de la presente resolución es establecer la relación de dependencia de Herri Batasuna-Euskal Herritarrok-Batasuna con ETA en su origen, desarrollo y actualidad.

Para la completa comprensión de la funcionalidad que HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK-BATASUNA tiene dentro del entramado organizativo de la IZQUIERDA ABERTZALE o MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO, del que E.T.A. constituye su "vanguardia", es preciso, con carácter previo, explicar que la violencia terrorista conforma una forma específica de violencia que transciende de la destrucción, aniquilamiento o menoscabo de su objeto e intenta producir un efecto aterrorizante, tanto en la propia víctima como en el colectivo social al que pertenece, para forzarles a la aceptación de sus pretendidas reivindicaciones. Punto éste en el que H.B. va a desempeñar una labor preeminente.

Resulta así que el terrorismo es algo más complejo que la violencia en sí misma y que, junto a la violencia, incluye otros varios elementos destinados a complementar sus efectos, optimizandolos.

El terrorismo pretende utilizar su método pedagógico a través de la violencia, impone su cruel correctivo a los ciudadanos e instituciones que no acceden a sus reivindicaciones o que constituyen un obstáculo para las mismas, pretende que asimilen la conveniencia de modificar sus actitudes y comportamientos "comprendiendo" la causa del correctivo y el comportamiento que deben desarrollar para evitar su reiteración.

Esto es ni más ni menos que lo que la propia organización terrorista explica en sus publicaciones internas, como ya hizo con ocasión del asesinato de Gregorio ORDOÑEZ FENOLLAR, en el mes de Febrero de 1.995, a través de la publicación ZUTABE del Aparato Político de E.T.A., en la edición correspondiente al nº 72, difundida en el mes de Septiembre de 1.995, en la que a este respecto, aquella afirma "esa acción provocó un gran terremoto, tanto en la sociedad vasca como en la I.A. (Izquierda Abertzale) La acción mostró tanto a una como a otra la dirección de la nueva estrategia; que la lucha no era entre la Guardia Civil y ETA; que aquellos que hasta ahora se habían visto fuera del conflicto y limpios, los políticos, también tenían responsabilidades en esta situación y que a ellos también les afectarían las consecuencias" y más adelante "a pesar de todo, esta acción contribuyó para que el debate entrara hasta el fondo y, también, para que su significado y la dirección de esta estrategia se aclararan completamente. La acción contra Ordoñez muestra el alcance de la nueva línea política y muestra a la gente que no fue una acción de venganza. No se plantea el esquema de responder al odio con el odio...".

Con anterioridad, en el número diez de la publicación SUSTRAIA MINTEGIA, órgano de expresión de K.A.S., correspondiente al mes de Febrero de 1.994, bajo el título "Dinámica Xuka", se afirma que "la tenemos olvidada desde hace tiempo, salvo excepciones: tenemos que recuperarla. No estemos esperando a lo que venga de arriba, salgamos a la calle ante una ekintza (acción terrorista) no sólo para explicar las razones de esa ekintza concreta (eso le corresponde a E.T.A.), sino a explicar la necesidad y las razones de la lucha armada: así llevaremos adelante la lucha ideológica.".

La "pedagogía de la violencia" de E.T.A., supone potenciar el contenido coactivo de cada acción terrorista y complementarla política e ideológicamente, incrustándola en un contexto de "enfrentamiento", y acompañándola de la necesidad de una "salida dialogada, a la que el Estado español se niega", de donde éste será el único responsale del mantenimiento del "conflicto".

Por ésta razón la actividad terrorista necesita un entramado organizativo que complemente y desarrolle el resto de elementos constitutivos de la "pedagogía de la violencia" y que configura su entramado paralegal que en el presente caso, es el MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO, en el que se integra H.B., que articula su mecánica de aterrorizamiento en tres fases:

• una primera desarrollada en el ámbito de la "lucha de masas", en el que se actúa ejerciendo presión a través de actos testimoniales y de denuncia y ejecutando acciones de violencia contra instalaciones y personas, cumplimentando una labor de "señalamiento" y "satanización" de la víctima potencial.

• Una segunda, desarrollada en el ámbito de la "lucha armada", en la que se actua a través de la violencia terrorista de ETA sobre los objetivos previamente "señalados" y "satanizados".

• una tercera, desarrollada en el ámbito de la "lucha político-institucional" y "mediático-cultural", en la que se enmarca la acción terrorista en una situación de conflicto que sólo es superable accediendo a las reivindicaciones del conjunto.

Esta labor de "señalamiento" y "satanización", no es la única función que cumple el entramado paralegal del terrorismo sino que es preciso añadir otras que se pueden concretar en el ejercicio de la codirección, en el diseño táctico y estratégico, en labores logísticas, en la captación de información de todo tipo, en la financiación, en el mantenimiento de la cohesión interna y, lo que resulta más importante, en la regeneración del tejido militante.

E.T.A. como se ha visto, crea, a partir de 1.967, una estructura de tipo "frentista", constituyendo cuatro ámbitos de actuación orgánica: un "Frente Militar", un "Frente Político", un "Frente Cultural" y un "Frente Obrero". Con ello copia la estructura adoptada por otros "movimientos de liberación tercermundistas", para desarrollar una ofensiva global y en todos los niveles contra los Estados que pretendían subvertir.

Los ejes fundamentales del análisis que E.T.A. realiza en la Vª Asamblea son dos: la consideración del problema vasco como un fenómeno colonial similar al de Argelia, Vietnam o Cuba, y la necesidad de llevar a cabo un "proceso de liberación nacional y social", similar al desarrollado en dichos entornos, constituyéndose de esta manera la denominada "vía tercermundista de liberación nacional".

Esta estructura "frentista" adquiere para E.T.A., no sólo el carácter de un instrumento eficaz para el enfrentamiento con el Estado sino que le añade además el de embrión del futuro Estado "liberado" que iría sustituyendo y conviviéndo con el legítimo hasta su destrucción. Así, durante ésta "convivencia" o "cohabitación" los militantes y responsables de los distintos "frentes" se irán convirtiendo en cuadros y técnicos de la nueva administración en la medida en que ésta se vaya constituyendo.

Esta idea del "estado paralelo" sigue aplicándose, adaptada a las circunstancias de espacio y tiempo, en la actualidad.

En esta estructura, el "aparato armado" debe garantizar las conquistas, los "espacios liberados" o espacios de contrapoder, considerándosele por ello como "vanguardia" y "garante", mientras que los organismos de "masas" son considerados como "retaguardia".

El mayor relieve de esta estructura "frentista" fue asignado al "Frente Cultural. Es decir, para que el "pueblo vasco" se "liberara" era preciso, en primer término, que existiera el "pueblo vasco". Crear esa conciencia deformada es básica para el adoctrinamiento y preparación de los nuevos militantes de E.T.A., y en particular, para su "Frente Militar".

Pero para ello, resulta imprescindible la protección de los demás frentes (político, obrero, cultural), de ahí que tenga que aplicarse la teoría del "desdoblamiento" de E.T.A., teorizado por José Miguel BEÑARAN ORDEÑANA, (a.) "Argala", en 1.974, ya citado. El objetivo del mismo a escenificar una aparente independencia entre unos y otros frentes y organizaciones en función de la cual ambos entornos mantendrían exclusivamente una "comunidad de objetivos" para ninguna vinculación orgánica ni dependencia funcional.

El MOVIMIENTO DE LIBERACION NACIONAL VASCO o M.L.N.V., creado a partir de aquel principio, asume como conjunto organizativo político-social de E.T.A., con "separación táctica" de ésta, pero bajo su orden, la coordinación de los "frentes" para reducir los "efectos de la represión" y permitir un "desarrollo estable y una mayor capacidad de maniobra" de los mismos, que, en todo caso, siguen bajo la dirección de E.T.A.

En ésta situación, el "Frente Político", es ahora también "institucional", constituido por una organización legal, HERRI BATASUNA, y una organización ilegal, H.A.S.I.; el "Frente Obrero", lo integra el sindicato L.A.B.; el "Frente Cultural", ahora también mediático, está constituido por un grupo de comunicación y un entramado societario de editoriales, distribuidoras y librerías; y el "Frente de Masas", que sirve de apoyo a todos los anteriores y especialmente al "Frente Político-Institucional", lo constituye fundamentalmente JARRAI, la organización de los jóvenes, y A.S.K.; y, dentro de éste último organismo, una pléyade de grupos nucleados alrededor de la amnistía, la ecología, el asociacionismo vecinal, el euskara, etc., agrupados dentro de la denominación de "movimiento popular".

La coordinación de las actividades, estructura y funcionalidad de HERRI BATASUNA se pone de manifiesto con ocasión de la elaboración de la ponencia "K.A.S. PONENCIA BLOQUE DIRIGENTE", en la que se afirma que "los ASK se configuran como la organización revolucionaria de KAS para el movimiento popular.

Por su pertenencia al Bloque desarrollará la tarea coordinadora, globalizadora e integradora de todas las organizaciones sectoriales populares (Gestoras Pro-Amnistía, Comités Antinucleares, Asociaciones de Vecinos, Euskal Herrian Euskaraz, AEK, etc.) manteniendo vivas y desarrollando las Asambleas populares en todos los barrios y pueblos, y estableciendo los lazos de coordinación que permitan la incidencia en las estructuras locales de Herri Batasuna que sustentan la lucha institucional, dotandolas de la orientación de KAS.".

Respecto de H.A.S.I., en dicho documento se afirma que "se configura como el colectivo organizado que por su pertenencia a KAS desarrolla la tarea de globalización de las luchas sectoriales y en todas aquellas actividades políticas que, en el ámbito de masas e institucional, las circunstancias de la lucha y de su estructuración impiden realizar al resto del Bloque.".

En el mismo documento, respecto de HERRI BATASUNA, también se afirma que "K.A.S. tiene un proyecto político concreto que pasa por la alternativa táctica de ruptura democrática y por los objetivos estratégicos de una Euskadi Euskaldun, Reunificada, Independiente y Socialista.

Es decir, la "lucha institucional", desarrollada por HERRI BATASUNA, está subordinada y "al servicio" de la "lucha armada", ejercida por E.T.A., y de la "lucha de masas", coordinada por A.S.K., organización a la que se asigna, como "vanguardia delegada" para el denominado "movimiento popular", la tarea de "establecer los lazos de coordinación que permitan la incidencia en las estructuras locales de Herri Batasuna que sustentan la lucha institucional, dotandolas de la orientación de K.A.S.", es decir, de "integrar" las actividades de HERRI BATASUNA dentro de la estrategia general del conjunto, dotandolas de carácter "global".

La organización que encarna la superior dirección del conjunto organizativo del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCOES, es el K.A.S. NACIONAL, y la capacidad de decisión dentro del mismo de cada una de las organizaciones que integran K.A.S., al caracterizarlo de la siguiente manera: "... Marco superior de dirección de K.A.S. A él corresponde la elaboración y decisión de la estrategia y línea política global del M.L.N.V. Su composición estará formada por los responsables de todas las organizaciones, más un responsable de Iparralde y un responsable de K.H.K. Se reafirma la necesidad del voto de calidad de la Organización, como Vanguardia del Bloque....".

Las actividades desarrolladas por HERRI BATASUNA son competencia de los A.S.K., que tiene la función de incidir en su estructura local de sostenimiento de la "lucha institucional" para dotarlas de la "orientación K.A.S.", y también de H.A.S.I., que tiene la función de "globalizar" la "lucha institucional", por lo que las actividades que desarrolla HERRI BATASUNA están en todo caso supeditadas a E.T.A. cumpliendo sus decisiones.

a) Cuando en el documento titulado "KODIGO BERRIAK/CÓDIGOS NUEVOS", al que se hará mención posterior, se contienen las claves a utilizar por las organizaciones constitutivas del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO bajo la dependencia de E.T.A. para utilizar en sus comunicaciones internas, se incluye a HERRI BATASUNA y a toda su estructura.

c) Cuando presta su cobertura como organización política legal para el desarrollo de las actividades de los delegados de E.T.A.-K.A.S.-EKIN, tanto para la ubicación de sus sedes como para la protección de sus responsables bajo la pantalla de cargos internos a sueldo de HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK o de cargos electos de carácter parlamentario.

Desde la remodelación operada en la estructura de K.A.S. en 1.994 para potenciar su control de las distintas organizaciones constitutivas del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO y para eludir una potencial criminalización de sus actividades, se ponen en funcionamiento una serie de medidas específicamente destinadas a ello, tal como se evidencia en la revista IRRINTZI/GRITO, de K.A.S., en su edición correspondiente al nº 12, distribuida durante el primer semestre de 1.997, como recomendación para aumentar la seguridad interna de la organización.

En dicho documento, se desarrollan diversas normas para aumentar la clandestinidad de la organización, relativas a "material", "ordenadores", "teléfono", "reuniones" y "transporte público", y destinadas todas ellas a que "los que quieren saber qué somos, qué es lo que hacemos y qué queremos conseguir no se ganen tan fácil el sueldo".Como principio fundamental de las normas de seguridad, en dicho documento se establece que "K.A.S. no existe", afirmándose literalmente:

"A: Lo que no está en la mente de cada uno no existe. Somos miembros del movimiento o del B. En la medida en que nos convenzamos de esto evitaremos muchas situaciones desagradables (a tratar).".

Es decir, en la publicación IRRINTZI/GRITO de K.A.S., se explica, junto a diversas medidas de seguridad, la conveniencia de que los miembros de K.A.S. interioricen que "K.A.S. no existe" y que se identifiquen siempre como militantes de HERRI BATASUNA o simplemente del MOVIMIENTO DE LIBERACION NACIONAL VASCO.

De esta manera, cuando se produce el paso de KAS a EKIN, también las actividades orgánicas de EKIN se pretenden camuflar como actividades de una organización política legal, caso de las sedes donde se ubican los responsables y la gestión de EKIN, superpuestas en sedes de HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK como quedan acreditadas en el Sumario 18/98 de este Juzgado.

En otros aspectos, el ejercicio de las funciones de responsabilidad en EKIN se pretende ocultar mediante la ostentación de cargos internos dentro HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK, cual es el caso de Xabier ALEGRIA LOINAZ, o proteger mediante el desempeño de los cargos parlamentarios legitimamente obtenidos por dicha organización política legal, caso de José Antonio ECHEBARRIA ARBELAIZ, Jon SALABERRIA SANSINENEA o José Antonio URRUTICOECHEA BENGOECHEA.

Estos mecanismos de seguridad, suponen el "aprovechamiento revolucionario de la legalidad burguesa" que constituye la médula de la estrategia "político militar" de E.T.A.-K.A.S./EKIN, y, que se evidencia en la investigación desarrollada sobre la estructura mancomunada de relaciones exteriores K.H.K.-K.E.A.-XAKI, al superponerse ésta sobre el Area de Relaciones Exteriores de HERRI BATASUNA, intentando disponer de un "paraguas legal" que impida o dificulte cualquier posible actuación judicial.

De la misma manera, se presta la cobertura del Comité de Relaciones Internacionales y algunos de los cargos electos y representativos para que E.T.A.-K.A.S. desarrolle sus relaciones exteriores, tal como queda acreditado en Sumario Ordinario 18/98, Pieza Separada "XAKI", adoptando decisiones que, en teoría, son de exclusiva competencia de HERRI BATASUNA, tal como se evidencia en el documento titulado "FILOSOFIA DE ATENAS IV", en el que bajo el epígrafe "RELACIONES EXTERIORES", se explica que esta área tiene dos ámbitos y dos responsables - "... El primer diseño sigue siendo válido. Todos sabemos que B (HERRI BATASUNA) tiene implicación directa y natural en este campo, pero también sabemos que la continuidad, planificación y sistematización deben llevarse desde S. (XAKI, la estructura mancomunada de relaciones exteriores bajo el control de E.T.A.). Por eso se decía antes que tenían que existir dos personas comunicadas, una como responsable de MN (Mesa Nacional de HERRI BATASUNA) y otra como responsable de S.". Más adelante, se concreta – "... Primero teníamos un miembro de la mesa y otra persona responsable del ámbito de S. (XAKI) Actualmente, esta segunda persona se ha convertido en miembro de la mesa ...", y finalmente, respecto a esta segunda persona, se afirma literalmente que "... por eso no estaría mal que en las próximas elecciones sea miembro de mesa y parlamentario ...". El documento está elaborado por un responsable de E.T.A. y es intervenido en poder de responsables de E.T.A., y recoge como es en ese entorno donde se decide si un militante ha de entrar a formar parte de la Mesa Nacional o ha de ser incluido en las candidaturas electorales para el Parlamento vasco.

d) Cuando E.T.A.-K.A.S. fija a HERRI BATASUNA, objetivos y actividades a desarrollar en lo relativo a la configuración de la unidad de la IZQUIERDA ABERTZALE en el Sur de Francia y su acompasamiento con las actividades desarrolladas en España, tal como se evidencia en el documento titulado "INFOS SUR ENEKO-RI (93.05), II", en el que un responsable de E.T.A. contesta a un documento previamente por un responsable de K.A.S.

Así, el responsable de E.T.A. afirma literalmente:

"Sobre Iparralde hemos enviado algunas reflexiones. A ver si cogemos más tranquilamente este tema y centramos y aunamos nuestras directrices. El riesgo que vemos en estos momentos es el de hacer una apuesta clara en favor de un partido o colectivo de la Izquierda Abertzale de los que actúan en Iparralde. En nuestra opinión no hay que hacer semejante cosa. La tarea fundamental que tiene que hacer B (HERRI BATASUNA) y también A (K.A.S.) es impulsar la unidad de la Izquierda Abertzale en Iparralde: el objetivo sería crear la Herritar Batasuna (Unidad Popular). Para eso hay que impulsar a todos los colectivos y partidos a lograr un acuerdo de mínimos. Si B (HERRI BATASUNA) o A (K.A.S.) hiciera o expresara una apuesta a favor de alguno de esos tendríamos un problema muy grave y podríamos perder una nueva oportunidad. Nuestra intención o proyecto sería el siguiente: conseguir un acuerdo político o programático con nuestros hermanos y partiendo de ahí, provocar, impulsar y dirigir cada uno por nuestra cuenta y amancomunadamente la creación de esa Herritar Batasuna. No creemos que si nosotros o ellos conseguimos la dirección de este proceso tuviéramos resultados adecuados. Este proceso nos supondrá mucho tiempo y quebraderos de cabeza, habrá que superar muchas reticencias y envidias. Habrá que ver y estudiar también que trabajo tienen que realizar B (HERRI BATASUNA) y A (K.A.S.) en ese proceso. Mientras se va llevando a cabo este proceso se tendrán que poner en marcha otros procesos que puedan ser de ayuda, en lo cual B (HERRI BATASUNA) puede tener una función muy importante, sobre todo globalmente y A sectorialmente. Tenemos que analizar o poner en marcha ámbitos que puedan poner a la Izquierda Abertzale de Hegoalde e Iparralde en un trabajo amancomunado.".

Es decir, el responsable de E.T.A. dicta los criterios que deben seguirse en la acción de unificación "abertzale" que debe desarrollarse en el Sur de Francia por parte de HERRI BATASUNA y K.A.S., haciendoselos llegar a un responsable de K.A.S., José María OLARRA AGUIRIANO.

En el mismo sentido, en el documento titulado "INFOS SUR ENEKO (93/03)", un responsable E.T.A. contesta a un documento previamente remitido por un responsable de K.A.S., con el siguiente texto:

"Mencionabas propuestas para la lista en B (HERRI BATASUNA), y si no estamos equivocados en un momento también mencionabas posturas rupturistas que hay que mantener en referencia a la mesa y demás: levantarse de la mesa y otras. A nosotros estas cosas nos parecen de primera, pero que deben hacerse con gran cuidado y muy bien. Debe tenerse en cuenta quién y cuándo lo hace, y sobre todo rompiendo esquemas. Nosotros muy frecuentemente ayudamos a sus esquemas firmes/flexibles, negociadores/intransigentes, fundamentalistas de KAS/independientes de HB. Eso debe romperse, también en imagen. Si un Zabaleta en una mesa redonda adopta una postura radical de dignidad, de primera, por ejemplo si en un debate televisivo les deja con la boca abierta. Es un ejemplo, cierto, pero que es necesario trabajar muy bien. En lo que se refiere a las listas, elegiríamos una palabra: que sea popular, teniendo en cuenta el toque que tenían las primeras. Por otro lado, normalmente entre los que padecen la represión suelen ser los presos, acaso, se podría colocar algún deportado, o algún asignado... Junto a ello el candidato de Navarra debería ser elegido muy bien, para que sea elegido un abertzale y hay que conseguirlo.".

En idéntico sentido, en el documento titulado "HONTZA (93/04)", un responsable K.A.S. informa a los responsables de E.T.A. sobre circunstancias internas de HERRI BATASUNA:

"Sobre la reconversión de A (K.A.S.) se están dando pasos. A partir de la próxima semana el asunto quedará bastante encaminado. Comenzarán los debates de B (HERRI BATASUNA) sobre las listas que se presentarán en las próximas elecciones. La iniciativa p-m (político-militar) será importante para crear y reavivar una dinámica especial con una gente característica.".

Es decir, el responsable de K.A.S., José Luis ELCORO UNAMUNO, miembro de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA, según los informes periciales de identificación, informa a los responsables de E.T.A. del inicio del proceso de confección de las listas electorales en HERRI BATASUNA y la importancia de que se produzca una iniciativa "pm", es decir, "político-militar", de cara a las elecciones.

En análogo sentido, en el documento titulado "ENEKO’RI un responsable E.T.A. contesta a un documento previamente por un responsable de K.A.S.:

"He leído el acta de la reunión de BN (Asamblea Nacional de HERRI BATASUNA) y es muy interesante. El problema es que la coyuntura nos ha cambiado cagando leches y nos ha cogido en corto.".

Es decir, el responsable de K.A.S., con toda probabilidad José María OLARRA AGUIRIANO, según informe pericial, miembro de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA, ha remitido a los responsables de E.T.A. el acta de una reunión de la Asamblea Nacional de HERRI BATASUNA, que ha sido del agrado de aquellos.

En documento titulado "TXINPARTA (92/10)", un responsable K.A.S. informa a los responsables de E.T.A. sobre circunstancias internas de HERRI BATASUNA:

"Un tema es el de Ath. En el proceso UB (URRATS BERRI/NUEVO PASO) se adoptó el compromiso de que continuaría hasta Diciembre, pero que luego lo dejaría. El tema es que ahora él comenta y pregunta qué hace. Se ha llevado la presión a un nivel que nadie imaginó anteriormente, se decidió por la permanencia y quedó de esta manera hasta Diciembre. Es difícil cambiar de opinión. Los que hicieron antes presión no la realizarán ahora (Txin) porque no ven vía. Dejarlo tendrá un importante coste, tanto de cara al exterior como al interior (a la Mesa) (y esto es lo más preocupante).".

En el documento titulado "BARNE DINAMIKA INDARTZEKO MOLDAKETA/ADAPTACIÓN PARA FOTALECER LA DINÁMICA INTERIOR", de K.A.S. e intervenido a un responsable de E.T.A., se diseñan los ejes a través de los que deberá producirse la actividad de las distintas organizaciones del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO. En la introducción de dicho documento se afirma literalmente:

"... Unido a esto se puso especial acento en que el que debía guiar el camino de A (K.A.S.) respecto a B (HERRI BATASUNA) era la EA (Ejecutiva de K.A.S.) y no IA (Permanente de K.A.S.)....".

Más adelante, bajo el epigrafe "Sobre la configuración y sobre la dinámica de EA (Ejecutiva de K.A.S.).", se afirma también literalmente:

"2.- Elaborar el sentido político de B (HERRI BATASUNA) y la dinámica participativa, que las aportaciones de A (K.A.S.) sean a la vez teóricas y prácticas, y que aparezcan en todos los niveles para que se conviertan en operativas.

3.- Seguir y corregir el control y la dinamización de B (HERRI BATASUNA).".

Y más adelante:

"Sacar adelante las finanzas de A (K.A.S.).

Especialmente por medio de los responsables de HA ("herrialdes" de K.A.S.), pero no solamente por ellos, garantizar que se desarrollan de forma homogénea las directrices políticas de A (K.A.S.) (ciclos de contactos directos con miembros de B (HERRI BATASUNA) que puedan encauzar algunas iniciativas...)

Por consiguiente, quedará fuera del quehacer de la IA (Permanente de K.A.S.):

Los trabajos en torno al DAD (Derecho de Autodeterminación) y MEL (¿).

Trasladar lo que se deba plantear en la MN de B (Mesa Nacional de HERRI BATASUNA), salvo lo que sea de urgencia o coordinar M-A (A.E.K.) y los abogados (de la mano del de A1 (A.S.K.)). En lo que respecta a la coordinación con los de B (HERRI BATASUNA) se debe realizar una reunión especial una vez al mes con los miembros de A (K.A.S.) que están en la MN de B (Mesa Nacional de HERRI BATASUNA) y la dinamización queda en manos de los que están en EA (Ejecutiva de K.A.S.). En la misma, aparte de transmitir las reflexiones de EA (Ejecutiva de K.A.S.) sobre la dinámica de B (HERRI BATASUNA), se optará por hacer reflexiones propias de la actividad de B (HERRI BATASUNA), elaborando especialmente las iniciativas de B (HERRI BATASUNA) en las áreas sectoriales, en instituciones o en la lucha de masas.".

El documento finaliza con la frase "Todo esto ha quedado decidido y, por consiguiente, es de materialización ipso facto.".

(sigue)